舍堂，請勿再欺騙群眾了！

舍堂，請勿再欺騙群眾了！

這次不是寫舍堂教育的內容，手法，宗教性，行銷方針，權責問題，而只是想從一則數據中看到一部份人言行之間的分別。

以上圖片乃聖約翰書院在二零零八年中Second Round(即新生會使用的那一回)的收生數據，本來只有大學編號的話，是甚麼都看不到的，但是既然很小心地列出就讀科目，那就有細嚼一下的空間。圖片是由手提電話拍攝下來的，(即所謂手機相)，質素有限，而有部份科目本人從Jupas的表列中亦遍尋不獲，請諒。

成功取錄的申請者就讀科目及學院如下：

BA(AS)兩名
建築學院共兩名

BA兩名
文學院共兩名

BA/BEd一名
BSc(Exercise&Health)一名
教育學院兩名

BBA(A&F)五名
BBA(Bus&Eco)?兩名
BBA(IBGM)五名
BBA(Law)十一名
BEcon&Fin十名
經濟及工商管理學院三十三名

BEng五名
BEng(Civ-Law)一名
工程學院六名

BSc五名
理學院五名

BSocSc六名
BJ一名
社會科學學院七名

LLB八名
法律學院八名

MBBS五名
李嘉誠醫學院五名

Waiting List：

BBA(A&F)五名
BEcon&Fin兩名
BBA(Law)一名
經濟及工商管理學院八名

BSc三名
理學院三名

BNurs一名
李嘉誠醫學院一名

BSocSc一名
BJ兩名
社會科學學院三名

BA&BEd一名
BSc(Exercise&Health)一名
教育學院兩名

BEng兩名
工程學院兩名

不獲取錄名單：

BA(AS)五名
BSc(Surv)兩名
建築學院七名

BA七名
文學院七名

BA&BEd一名
BSc(S&H)一名
教育學院兩名

BChinMed一名
BNurs七名
BSc(IM)? [BSc(Bioinfo)?]兩名
李嘉誠醫學院十名

BBA(A&F)一名
BBA(IBGM)一名
BBA(IS)兩名
BBA(Law)一名
BEcon&Fin十名
經濟及工商管理學院十五名

BEng十三名
BEng(Civ-Law)一名
工程學院十四名

BJ一名
BSocSc七名
BSocSc(GL)兩名
BSW一名
社會科學學院十一名

BSc七名
BSc(Ac)一名
理學院八名

數據就寫到這兒，有沒有發現一些奇怪現象呢？比如說，為甚麼同樣作為醫護人員，為何西醫(正確來說是內外全科醫學士)的取錄率為百份之百，而同樣重要的護理學，中醫學卻等同全軍盡墨？同樣地，法律學院的同學取錄率亦同樣為百份之百！IBGM亦走勢強勁，作為三大分庭抗禮的尖子尊享科目，他們果然特別獲得青睞，取錄率為83.3%，而且更恐怖的是，一所舍堂竟然可以獨佔百份之二十的新生之餘，身為大學生，思維是否就有如街邊師奶一樣，哪個行業聲譽良好，就潛意識上認為哪科的人比較強，所以下意識也要取錄多點以振聲威？

再說，為甚麼經濟及工商管理學院(FBE)的學生取錄率有58.92%，但同樣是所謂大型學院的社會科學學院卻只有33.3%，理學院31.2%，工程學院27.3%，文學院更加是只有22.22%！出現這種數據是有心抑或無意當然不得而知，但若果是無意的話，也就無意得太奇怪了，究竟是證明FBE的同學的表達能力良好，能夠比其它人更能夠宣傳自己，還是只是認為選一個IBGM的人的實用價值遠比一個文科生為好？但如果是這個的話就更有問題：舍堂不是不停指出自己所提供的是教育，還是一種獨立於學科以外的教育嗎？哪為甚麼會出現這種奇怪的關係呢？還是說，所謂有教無類，在杯碗碟的前面，其實，只是一紙空文？甚至，只是因為「想要個Smart少少的仔」此類自私心態作祟？

我不會回答這個問題，但肯定的是，舍堂教育本身就有著選擇性，而且還是人為得醜惡非常。有選擇性不是問題，但何以欺騙新生，讓新生以為舍堂的裏的「哥哥姐姐」都是大公無私，關愛無比？最重要的，是舍堂眾人認為自己的責任要去到多遠？多少固然無拘，但享受著教育者選擇教育方法權利的同時，卻不願意承擔有教無類的責任的同時，我們究竟要容忍這類「又食又拎」的行為到何時呢？